Ранее в этом году я писал о двух способах оценки вероятности существования высокоразвитых инопланетных цивилизаций – уравнении Дрейка и парадоксе Ферми, а также о том, как разрешить любой очевидный конфликт между ними. Уравнение Дрейка — это просто ряд вероятностей всех факторов, необходимых для существования технологических цивилизаций.
Уравнение Дрейка — это:
где:
N = число цивилизаций в нашей галактике, с которыми возможна связь.
и
R∗ = средняя скорость звездообразования в нашей галактике, f p = доля звезд, у которых есть планеты, n e = среднее число планет, которые потенциально могут поддерживать жизнь, на одну звезду, у которой есть планеты, f l = доля планет, которые могли бы поддерживать жизнь, на которых в какой-то момент действительно возникнет жизнь. f i = доля планет с жизнью, на которых действительно развивается разумная жизнь (цивилизации). fc = доля цивилизаций, которые разрабатывают технологию, позволяющую обнаруживать признаки их существования в космосе. L = период времени, в течение которого такие цивилизации посылают обнаруживаемые сигналы в космос.
Конечно, мы не знаем ни одной из переменных. Все, что мы можем сделать, это ввести ряд возможных ответов и посмотреть, какой диапазон результатов он выдаст. Именно это и было сделано в новом исследовании оксфордских исследователей.
Это “исследование” не содержит никакой новой информации, это просто новый анализ уравнения Дрейка, в котором вводятся те цифры, которые, по мнению авторов, являются наиболее разумными, включая весь диапазон нашей неопределенности. Они утверждают, что неопределенность еще больше, чем считалось ранее, и когда принимается во внимание весь диапазон неопределенности, ответы на вопрос о том, сколько существует цивилизаций, варьируются на порядки величины.
Самое главное, что диапазон возможных ответов на уравнение Дрейка равен 1, что означает, что человечество является единственной технологической цивилизацией в известной Вселенной. Они пишут:
Когда модель перестраивается таким образом, чтобы представлять реалистичные распределения неопределенности, мы обнаруживаем существенную вероятность того, что в нашей наблюдаемой Вселенной нет другой разумной жизни, и, следовательно, не должно быть ничего удивительного в том, что мы не сможем обнаружить никаких ее признаков.
Они утверждают, что их результаты разрешают парадокс Ферми, который представляет собой просто вопрос, заданный физиком Энрико Ферми: если существуют какие–либо инопланетные цивилизации, то где они находятся?
Ферми размышлял о том, что, учитывая миллионы лет развития космических технологий, цивилизация в нашей галактике могла бы исследовать и даже заселить всю галактику. Возраст Вселенной составляет 13,7 миллиардов лет, и нашей галактике, Млечному Пути, почти столько же (13,5 миллиардов лет) По оценкам, в обозримой Вселенной насчитывается 2 триллиона галактик. Это достаточно большой срок для изучения и распространения любой цивилизации. Так почему же мы их не видим?
Этот аргумент можно было бы распространить на SETI – поиск внеземного разума с помощью радиоастрономии. Хотя SETI исследовала лишь небольшой процент неба и на небольшом проценте возможных частот, чем больше мы проводим поиск, тем больше можем утверждать, что галактика не гудит от инопланетных сигналов.
Парадокс Ферми может быть разрешен несколькими способами. Вполне возможно, что ресурсы, необходимые для межзвездных путешествий, просто не стоят того. Также возможно, что наши инопланетные соседи уважают нашу автономию и держатся на расстоянии. Но также может быть правдой и то, что наш ближайший инопланетный сосед находится на расстоянии галактики или даже больше, что на самом деле не оправдывает затрат ресурсов на путешествие в нашу скромную систему. Все, что для этого потребуется, — это чтобы любой из факторов в уравнении Дрейка оказался в нижней части оценок.
Единственный фактор, о котором мы узнаем больше, — это количество возможных миров в галактике, на которых потенциально может существовать жизнь. Поиск экзопланет, хотя и находится еще в зачаточном состоянии, быстро обнаруживает тысячи миров вокруг других звезд, и мы начинаем получать статистические данные о типичных звездных системах. Наши методы поиска по-прежнему дают погрешности, но мы работаем над созданием более точной репрезентативной картины.
Во-первых, оказывается, что планеты часто вращаются вокруг других звезд. Кроме того, планеты, похожие на Землю, также встречаются. Более того, как показало другое недавнее исследование, на этот раз проведенное в Австралии, спутники могут быть еще более вероятным местом для жизни, чем планеты. Крупные спутники газовых гигантов могут содержать жидкую воду. У нас есть два таких кандидата в нашей собственной системе — Европа и Энцелад. Но исследователи больше говорят о спутниках в зоне Златовласки, где на поверхности может существовать жидкая вода.
Таким образом, ответ на парадокс Ферми вряд ли можно найти в количестве потенциальных планет-хозяев. Далее мы можем перейти к оценке вероятности возникновения жизни любого вида, и тогда мы вернемся к Европе и Энцеладу. Даже Марс может помочь ответить на этот вопрос. Если мы обнаружим жизнь или ее ископаемые остатки в других мирах нашей солнечной системы, это подтвердит вывод о том, что жизнь во Вселенной существует в изобилии.
Однако до тех пор, пока мы не обнаружим настоящих инопланетян или их сигналы, остальные факторы уравнения, вероятно, останутся загадкой. Проще говоря, у нас есть выборка, равная единице. Мы не знаем, насколько вероятно, что жизнь разовьет разум и разведывательные технологии, и как долго, как правило, существуют такие цивилизации. Мы не узнаем, пока не столкнемся с доказательствами существования инопланетян.
И если там будет мало инопланетян или их вообще не будет, мы никогда не узнаем полного ответа. У нас будет только все больше негативных свидетельств и ощущение, что мы одиноки.
Однако это не должно быть удручающей мыслью, хотя и разочаровывающей. В ответ на это исследование Илон Маск написал в твиттере:
Вот почему мы должны сохранить свет сознания, став космической цивилизацией и распространив жизнь на другие планеты.
Конечно, это немного эгоистично, поскольку его компания пытается добраться до Марса, и это одно из главных оправданий его усилий. Но, тем не менее, это правда. Если мы являемся единственными технологически развитыми разумными существами в галактике или даже во Вселенной, то насколько же мы более ценны? Карл Саган указал на это десятилетия назад.
Если мы являемся бенефициарами фантастически маловероятной серии событий, настолько маловероятных, что за миллиарды лет существует только один пример из 2 триллионов галактик, то нам следует проявлять еще большую заботу о ценности и сохранении этой цивилизации.
