Недавно эксперты собрались онлайн на цифровую конференцию, на которой обсудили возможности обнаружения признаков инопланетных технологических цивилизаций – так называемых “техносигнатур”. Будучи энтузиастом, я слышал о многих из них раньше, но на этой встрече также появилось много новых идей. Вот препринт со всей технической информацией. Я думаю, что в совокупности это убедительный довод в пользу того, что НАСА и другие агентства должны включить поиск техносигнатур в свою миссию.
Наиболее очевидным техносигналом являются радиосигналы, которые, скорее всего, намеренно транслируются либо во Вселенную, либо даже направлены на Землю (если они обнаружили наши собственные техносигналы). Это цель SETI (Поиск внеземного разума). НАСА некоторое время финансировало проект SETI, но затем прекратило финансирование. Однако работа продолжается, но с привлечением других источников финансирования. Я несколько раз брал интервью у Сета Шостака из SETI, и он высказал пару моментов, на которые стоит обратить внимание. Одна из них заключается в том, что SETI одновременно занимается астрономией, не связанной с SETI. По сути, они занимаются радиоастрономией, но рассматривают любые данные таким образом, чтобы можно было обнаружить посторонний сигнал.
Участники недавней встречи также рассмотрели то, что они называют “синергией” или дополнительными преимуществами для каждого из методов, которые они обсуждают. Я думаю, это важно, потому что это означает, что даже если мы никогда не обнаружим инопланетный техносигнатур, усилия не будут потрачены впустую. За это время мы проведем много значимых астрономических исследований. Я бы сказал, что в любом случае это не будет потрачено впустую – отрицательные результаты эксперимента все равно остаются результатами. Мы бы собрали много данных о том, насколько редки технологические цивилизации во Вселенной. Но если вы посмотрите на таблицу обсуждаемых методов в статье, то увидите, что каждый из них обладает потенциальной синергией. На самом деле, в них также перечислены существующие астрономические данные, по которым можно искать техносигнатуры.
Сет также отметил, что если мы и обнаружим инопланетное послание, скрытое в радиосигналах, то, скорее всего, не сможем его прочитать. Это связано с тем, что с расстоянием радиосигналы становятся слабее, и в какой-то момент они потеряются в фоновом радиошуме. Чем мощнее исходный радиосигнал, тем больше его дальность действия. Современные авторы называют это “космическим следом” каждого техносигнала и используют термин “ихномасштаб” для его измерения. Например, они дают радиоастрономии масштаб в 10 кпк (килопарсек) для обнаружения инопланетных сигналов.
Сет говорит, что, если бы мы действительно обнаружили потенциальный радиотехнический сигнал, нам пришлось бы буквально построить новый радиотелескоп, специально предназначенный для распознавания инопланетных сигналов, – какой-нибудь массив, больший, чем у нас есть в настоящее время. Визуализируя, мы ждем, когда он будет построен, зная, что у нас есть инопланетный радиосигнал, который нужно прочитать.
Итак, это две основные концепции конференции – мы могли бы обнаружить множество потенциальных техносигналов, каждый из которых обладает своей астрономической синергией и своим космическим следом, измеряемым в ихномасштабе. Опять же, все подробности приведены в статье по ссылке, но здесь представлена версия TLDR. (В скобках я приведу масштаб каждого метода, который я упоминаю)
Некоторые методы требуют прямого наблюдения за экзопланетой, даже за транзитной экзопланетой. Это может включать в себя использование спектроскопии для поиска промышленных газов в атмосфере (10%) или для определения освещенности в темное время суток от искусственного освещения (10%). Синергия здесь заключается в анализе атмосферы и, возможно, в поиске биосигнатур – признаков самой жизни. Другие методы включают изучение влияния транзитных объектов на свет звезды, аналогично тому, как мы находим некоторые экзопланеты. Одним из признаков, который можно обнаружить таким образом, является пояс Кларка (названный в честь Артура Кларка) – это кольцо искусственных спутников вокруг планеты. Подумайте о том, сколько спутников уже вращается вокруг Земли. Некоторые из них будут находиться на определенном расстоянии, например, на геоцентрической орбите (1 тыс. км). Мы также можем обнаружить крупные инопланетные объекты, вращающиеся вокруг звезды (1 тыс. км). Синергия с любым методом анализа транзита заключается в поиске новых экзопланет и даже экзолун.
Инопланетные технологии могут также включать мощные лазерные импульсы, например, приводящие в движение солнечные паруса, или даже в качестве средства связи (100 кпк).
Крупные инопланетные артефакты или что-либо, использующее много энергии, будет выделять избыточное тепло, и это тепло можно обнаружить в инфракрасном спектре. Сюда входит сфера Дайсона (1 тыс. куб.м) или даже тепло галактической цивилизации (1 пдк). Если вы помните, когда было обнаружено аномальное уменьшение света от звезды Табби, некоторые предположили, что это может быть связано со сферой Дайсона (или роем Дайсона) – это множество устройств для сбора солнечной энергии вокруг звезды, которые развитая цивилизация могла бы использовать для получения энергии. Как только такая решетка станет достаточно большой, она будет значительно блокировать свет от звезды. Она также будет светиться в инфракрасном спектре. Итак, одним из первых, что сделали астрономы, было изучение звезды Табби, чтобы выяснить, нет ли каких–либо инфракрасных излучений, которые могли бы быть связаны с какими-либо технологическими процессами, но ничего не обнаружили. Оказывается, что провалы в освещении, вероятно, вызваны роем комет.
В дополнение к поиску техносигнатур за пределами нашей Солнечной системы, авторы также рассмотрели возможность поиска инопланетных артефактов в нашей собственной системе. Инопланетные зонды могут наблюдать за нами прямо сейчас или могут остаться после посещений миллиарды лет назад. Это могут быть артефакты на Луне, астероиды или другие небесные тела, а также зонды, находящиеся на одной орбите с Землей (все 1AU). Синергия заключается в обнаружении объектов, сближающихся с Землей (NEO), карликовых планет и других объектов в нашей Солнечной системе.
В совокупности участники конференции приводят убедительные аргументы в пользу того, что поиск техносигнатур — это хорошая наука, которая может эффективно осуществляться наряду с другими науками, и является стоящим вложением средств. Я согласен. Прямо сейчас у нас есть только одна точка данных о технологической цивилизации во Вселенной. Так что мы, по сути, понятия не имеем, насколько они распространены или редки. Как только мы получим хотя бы вторую информацию, у нас будет гораздо более четкое представление о том, одиноки ли мы во вселенной, изобилует ли она жизнью и инопланетными технологиями, или где между этими крайностями находится реальность.
